Astrophisical research comicbook
by E.V.Pita, phD in Social Communication
(2013-2017)
(2013-2017)
Manual de teoría astrofísica en cómic
por E.V.Pita, doctor en Comunicación social
(2013-2017)
(2013-2017)
Introdution
This is a collection of draws by E.V.Pita about some new theories of Universe, gravity and galaxies.
Notice: without academical valour.
Introducción
Esta es una colección de dibujos de E.V.Pita acompañados de sus textos y que muestran estudios sobre nuevas teorías sobre la estructura del Universo, la gravedad y las galaxias.
Carecen de validez académica.
New studies about the black hole and the structure of space-time
by E.V.Pita (2014-2015)
Black holes exert so much gravity that attracts all matter and prevents escape the light.
The first hypothesis is that if gravity is moving and not a force, it is obvious that black holes move slightly faster than the structure of spacetime. It is exactly the same as in the experiment of free fall in a vacuum feather of a bird and a steel ball: both objects fall at the same speed because in reality it is the Earth that moves as they float in space .
The second hypothesis is that the intense gravity distorts both the structure of spacetime that crumples as if it were paper. When a ray of light passes through the fiery event horizon and falls towards the singularity enters a labyrinth of tunnels, which are products of the pinch of the structure of spacetime, and it is impossible to return. The light beam is trapped forever in that knot.
Nuevos estudios sobre agujeros negros y la estructura del espacio-tiempo
por E.V.Pita (2014-2015)
Los agujeros negros ejercen tanta gravedad que atrae toda la materia e impide escapar a la luz.
La primera hipótesis es que si la gravedad es movimiento y no fuerza, es obvio que los agujeros negros se mueven ligeramente más rápido que la estructura del espacio-tiempo. Ocurre exactamente lo mismo que en el experimento de la caída libre en el vacío de la pluma de un ave y una bola de acero: ambos objetos caen a la misma velocidad porque en realidad es la Tierra la que se mueve mientras ellos flotan en el espacio.
La segunda hipótesis es que la intensa gravedad deforma tanto la estructura del espacio-tiempo que lo arruga como si fuese un papel. Cuando un rayo de luz atraviesa el ardiente horizonte de sucesos y cae hacia la singularidad entra en un laberinto de túneles, que son producto del estrujamiento de la estructura del espacio-tiempo, y le es imposible regresar. El rayo de luz queda atrapado para siempre en ese nudo.
Novos estudos sobre os buratos mouros e a estrutura do espazo-tempo
Os buratos mouros exercen tanta gravidade que atraen onda si toda a materia e impide escapar á luz.
A primeira hipótese é que se a gravidade é movemento e non é unha forza, é obvio que os buratos mouros movense lixeiramente máis rápido que a estrutura do espazo-tempo. Ocurre exactamente o mesmo que no experimento da caída libre no valeiro dunha pluma dun ave y unha bola de aceiro: ambos obxetos caen á mesma velocidade porque é a Terra quen se move mentras que eles flotan no espazo valeiro.
A segunda hipótese é que a intensa gravidade deforma tanto a estrutura do espazo-tempo que o retorce como se fose un papel. Cando unha raiola de luz atravesa o quente horizonte de sucesos e cae cara a singularidade entra nun laberinto de túneis que son produto do espremer a estrutura do espazo-tempo pola gravidade, e élles imposible regresaren. A raiola de luz queda atrapada para sempre nese nudo.
 |
| The gravity of a black hole traps all matter and squeezes and deforms spacetime to become a kind of crumpled paper, a place that not even light can go La gravedad de un agujero negro atrapa toda la materia y la estruja y también deforma el espacio-tiempo hasta convertido en una especie de papel arrugado, un lugar del que ni siquiera la luz puede salir A gravidade dun buraco negro atrapa toda a materia e a esnaquiza, e deforma o espazo-tempo para facer unha especie de papel arrugarado, un lugar do que nin sequera a luz pode marchar |
 |
| The black hole is moving faster than the universe itself and therefore collides with the structure of spacetime, which crushed and wrinkled as if it were a ball of paper. When a beam of light falls into a black hole bounces off the walls wrinkled, folded and twisted tunnels of the structure of space-time until it reaches a point where it is impossible for the light to return to its starting point. It follows from this that there hellish temperatures in the deepest parts of a black hole. El agujero negro se mueve más rápido que el propio universo y, por tanto, colisiona contra la estructura del espacio-tiempo, a la que aplasta y arruga como si fuese una bola de papel. Cuando un rayo de luz cae en un agujero negro rebota en las paredes de los túneles arrugados, doblados y contorsionados de la estructura del espacio-tiempo hasta que llega un punto en el que a la luz le es imposible regresar al punto de partida. Se deduce de aquí que existen temperaturas infernales en las zonas más profundas de un agujero negro. O buraco negro se está movendo máis rápido que o propio universo e, polo tanto, choca coa estrutura do espazo-tempo, que esmaga e enruga, como se fose unha bóla de papel. Cando un feixe de luz cae nun buraco negro salta fóra das paredes dos túneis enrugados, encartados e contorsionados da estrutura do espazo-tempo, ata que chega a un punto no que é imposible á luz volver ao punto de partida. Daí resulta que as temperaturas son infernais nas partes máis profundas dun buraco negro. |
 In the event horizon of a black hole there is a big focus of radioactivity and heat product streams of radiation escaping from the hole when part of the matter is attracted by gravity. The objects spiraling, rotational force launches outside of the field and the rest falls into the singularity where it is crushed. En el horizonte de sucesos de un agujero negro hay un gran foco de radioactividad y fuego producto de los chorros de radiación que escapan del agujero cuando parte de la materia es atraída por la gravedad. Los objetos giran en espiral, la fuerza de rotación lanza al exterior parte de la materia y el resto cae hacia la singularidad donde es estrujada. No horizonte de eventos dun buraco negro hai un grande foco de radioactividade e produtos de calor que xeran fluxos de radiación que escapan do burato cando parte da materia é atraída pola gravidade. Os obxectos en espiral, son lanzados fóra pola forza de rotación e o resto cae na singularidade onde é esmagada. Author of text and illustrations: by E.V.Pita (2015) Autor de texto e ilustraciones: E.V.Pita http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2015/01/new-studies-about-black-hole-and.html |
...........................................................................................................................................
Gravitation and electromagnetism is the same stuff ?
by E.V.Pita (2014)
Gravitation is an enigmatic force and nowadays anybody doesn't understand what it is this stuff. We only know their effects. On the one hand, acording Isaac Newton, an apple falls downdown because a "force" in the center of the Earth attracts or pulls it from there and the Sun moves the Earth with the same force. Acording Albert Einstein, the gravitation curves the structure of the space-time and curves the rigth way of the light. On the other hand, an iman "moves" the pieces of iron with an electromagnetic force and it's very similar to the gravitation effects.
The question is if the Gravitation could be only another side of the electromagnetic force or the same force. For instance, does the Gravitation work like as electromagnetic machine that it turns all?
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2014/11/gravitation-and-electromagnetism-is.html
The question is if the Gravitation could be only another side of the electromagnetic force or the same force. For instance, does the Gravitation work like as electromagnetic machine that it turns all?
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2014/11/gravitation-and-electromagnetism-is.html
¿Es la gravedad y el electromagnetismo la misma cosa?
por E.V.Pita (2014)
La gravedad es una enigmática fuerza y, a día de hoy, nadie comprende qué cosa es. Sí podemos conocer sus efectos. Por una parte, según Isaac Newton, una manzana cae abajo porque una fuerza en el centro de la Tierra atrae o empuja desde ahí, lo mismo que el Sol mueve la Tierra con la misma fuerza. Según Albert Eisntein, la gravedad curva la estructura del espacio-tiempo y la trayectoria de la luz. Por otra parte, un imán mueve las piezas de hierro con la fuerza electromagnética y sus efectos recuerdan a la gravedad.
La cuestión es si la gravedad podría ser solamente una cara más del electromagnetismo o incluso la misma fuerza. Por ejemplo, ¿trabaja la gravedad como un motor electromagnético que hace girar todo a su paso?
Essay about the rotation of a galaxy: two oposite forces in 90 degreesby E.V.Pita (2014)Estudio sobre la rotación de una galaxia: dos fuerzas opuestas en 90 gradospor E.V.Pita (2014)http://evpita-illustrations.blogspot.com/2014/11/rotation-of-galaxy-two-oposite-forces.htm Estudo do xiro dunha galaxia: dúas forzas opostas en 90 grados$  |
| The rotation of a galaxy works as a river with channels / La rotación de una galaxia funciona como un río con canales |
If you go to the countryside and visit a mill in a river, you can walking for the top of the walls of the mill channels and look in the cross of two channels a "rotation" as a galaxy in the water. You can wacth the spin whose remove water and turn round quickly as a "black hole" in the middle of a galaxy for the efect of two oposite forces in 90 degrees.
Si tú paseas por el campo y pasas por un molino, y te subes a uno de los muros de los canales del molino podrás observar lo que ocurre cuando parte del agua se desvía en un cruce por un desagüe. El agua empieza a girar como un remolino que recuerda al centro de una galaxia en espiral o a un agujero negro, movido por dos fuerzas opuestas dispuestas en 90 grados, como si fuese un motor fueraborda que arrancar al tirar de la cuerda.
No cruce entre dúas canles dun muiño de agua podese mirar un efecto semellante ao dunha galaxia en rotación: as dúas correntes de agua forman dúas forzas opostas en 90 grados que crean un remuiño a xeito de burato negro en rotación ou o centro dunha galaxia en espiral.
 |
| Forces of 90 degrees move the galaxy / Fuerzas de 90 grados mueven la galaxia |
Two "rivers" of subparticles or dark matery, in 90 degrees, as a spin the galaxies. The theory guess the existence of a "big wall" of dark matery or dark energy with a "door" to produce a opposite force.
Dos ríos de subpartículas o materia oscura fluyen en 90 grados en torno a la galaxia, lo que explicaría su movimiento en rotación. La teoría predice la existencia de un "gran muro" que ejerza una fuerza opuesta a la corriente principal, para contenerla, y que tenga una puerta o grietas que generan "fugas" por donde escapa la corriente de partículas más pequeña, con un ángulo de 90 grados que es el que impulsa la rotación de la galaxia como si fuese un remolino.
O caso é que para que neste modelo, a galaxia rote, é necesaria a existencia dun muro de materia ou enerxía escura que vaia paralelo á corrente e que teña fendas polas que escape parte da materia, facendo o efecto dos 90 grados, qué é o que impulsa a rotación.
by E.V.Pita (2014)
por E.V.Pita (2014)
........................................................................................................................................................
Ensayo: "El Universo en mi taza de café"
Especulaciones sobre la materia, el tiempo y la gravedad.Ver el texto original y actualizado en:
http://evpitabooks.blogspot.com/2014/06/ensayo-el-universo-en-mi-taza-de-cafe.html#
Como aficionado a la Física y por mero afán de entrenimiento, reúno en este ensayo unos textos, generalmente preguntas, especulaciones o intuiciones, relacionados con el origen de la materia, la gravedad, el tiempo y otros aspectos teóricos de la Física. Son ideas sin valor académico y están basadas en experimentos caseros o mentales. En la medida de lo posible, los textos irán acompañados de ilustraciones.
.............................................................
1) El Universo, la materia oscura y la taza de café
Por E.V.Pita (2014)
El texto original y actualizado está en:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2014/06/el-universo-la-materia-oscura-y-la-taza.html#
.JPG "Un universo en una taza de café (by E.V.Pita 2014) / Ver el blog: http://evpitabooks.blogspot.com/2014/06/ensayo-el-universo-en-mi-taza-de-cafe.html")
Supongamos que un comensal remueve una taza de café negro caliente con una cuchara y crea espuma. Tras quitar la cuchara, la espuma que flota sobre la superficie sigue girando con el movimiento de las agujas del reloj, por ejemplo, en forma espiral y atrayendo a los pequeños restos de espuma aislados. Es fácil ver que el centro de la espuma, que es el remolino que imprime el giro de rotación, está ocupado por una abolladura, un agujero de medio centímetro, hacia el que colapsa toda la espuma. Finalmente, el café se enfría, la energía cinética de rotación de agota, el movimiento cesa y la espuma se disuelve.
A uno, este movimiento rotatorio y en espiral de la espuma le parece sospechosamente parecido al de una galaxia. Pero la pregunta es: Sí, vale, pero ¿y dónde està la materia líquida que sustenta la rotación? Bien podría ser la materia oscura , esa sopa de partículas que envuelve las galaxias y de la que no se sabe nada salvo su existencia porque ejerce una fuerza gravitatoria sobre la galaxia. Si aceptasemos que la materia oscura es el "café" en el que flota la espuma ( las galaxias) aún quedaría por resolver otro enigma : ¿Entonces, qué es la taza que contiene el café y la espuma? Podría ser un campo gravitatorio que confina a esa galaxia y la materia oscura que la rodea en un espacio concreto e impide que se disuelva en el espacio.
Aceptado ese punto, aún quedaría un tercer enigma: ¿qué es la cuchara que imprime el movimiento rotatorio al conjunto? Podría ser ese haz vertical de materia a modo de eje que se aprecia en el centro de las galaxias y que se supone que es un chorro de materia expulsado por un agujero negro u otra cosa.
Pero incluso así , nos falta otra pregunta: ¿Por qué las galaxias se comportan como una taza llena de café caliente removido? ¿Qué es lo que aísla a una galaxia de otra y como es posible que haya colisión de galaxias?
A mi entender, se forma un grumo de materia oscura que es más denso cuanto más cerca está del centro de todo el conjunto. El centro coincide con el centro de la galaxia . Es ahí donde vemos la materia ordinaria, la que forma las estrellas y planetas. La conclusión parece sencilla: la materia ordinaria es materia oscura sometida a una elevada rotación y a una alta densidad rotatoria.
.................................
2) Variación del experimento de Einstein sobre relatividad
Por E.V.Pita (2014)
El texto original y actualizado está en el siguiente link:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2014/06/variacion-del-experimento-de-einstein.html#
Hay un famoso experimento de Einstein que ayuda a explicar el movimiento relativo . Se trata de un viajero que esta sentado en un tren parado en la estación. De repente, el pasajero cree que el tren se está moviendo porque ve que avanza sobre otro tren situado al lado. En realidad, es el segundo tren el que se marcha y ha creado una ilusión de movimiento.
La variación en el experimento que propongo es situar un espejo junto a la ventana del compartimento del viajero. El espejo creara una segunda ilusión óptica porque invertirá la dirección de la marcha del tren y si va hacia adelante el espejo dará la sensación de que va hacia atrás.
Este es un efecto que no se había examinado.
Su aplicación práctica puede asociarse al estudio del movimiento de galaxias lejanas respecto al movimiento de la Tierra, por ejemplo cuando hay un efecto lupa por la distorsión de la gravedad generada por cúmulos galácticos.
.......................................
3) Cuestiones sobre la luz y su masa 0
Por E.V.Pita (2014)
El texto original y actualizado está en el siguiente link:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2014/04/dos-cuestiones-sobre-la-luz-y-su-masa-0.html#
Me han surgido dos cuestiones sobre la luz y su masa 0,
1) Según la teoría de la relatividad, un rayo de luz vería desviada su trayectoria al pasar por un campo gravitacional que curvase el espacio-tiempo, por ejemplo cuando un rayo de luz pasa cerca del Sol.
La pregunta es: ¿como puede la gravedad atraer un fotón si este carece de masa? (aunque no es una partícula fantasma como el neutrino).
2) Una bombilla se enciende en un cuarto cerrado sin ventanas y lo ilumina. Cuando se apaga la bombilla, desaparece la luz y todo el cuarto se vuelve oscuro. ¿A dónde se ha ido la luz? ¿No deberían seguir rebotando en las paredes del cuarto eternamente? La única explicación que se me ocurre es que la luz se disipa como calor.
.........................
4) Indicios de que el universo es curvo
Por E.V.Pita (2014)
Nota: texto no académico
Para ver el texto original y actualizado:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2014/04/indicios-de-que-el-universo-es-curvo.html#
Indicios de que el universo es curvo.
Imagínese que se sube a una montaña muy elevada y observa el paisaje a su alrededor. Su vista alcanzará quizás cien kilómetros (y una circunferencia de 314 kilómetros cuadrados). Allá donde mire es la máxima distancia que alcanzarán sus ojos. El resto permanece invisible a causa de la curvatura de la Tierra.
El mismo fenómeno lo observamos cuando miramos con telescopio desde la Tierra a las profundidades del espacio. La luz de las estrellas más lejanas es de 13.700 millones de años luz (y una circunferencia de 45.000 millones de años luz). Lo que hay detrás queda fuera de nuestro alcance, o bien porque la luz aún no ha llegado a nosotros o bien porque el Universo tiene forma esférica y el horizonte " se dobla" al llegar a un radio de 13.700 millones de años luz.
La otra opción es que allí se encuentra el horizonte de sucesos de una singularidad de donde la luz ya no puede escapar.
......................................
5) Preguntas sobre la generación espontánea de leyes físicas y la estructura del espacio
Por E. V .Pita (2014)
Ve texto original y actualizado en:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2013/12/preguntas-sobre-la-generacion.html#
Dudas y preguntas sobre teoría física.
Sobre la creación y generación espontánea de leyes físicas universales y en especial las cuatro fuerzas: electromagnetismo, fuerza débil, fuerza fuerte y gravedad (y la quinta, que sería la fuerza repulsiva que aleja las galaxias). ¿Estas leyes naturales son inherentes a la materia y al espacio tiempo? ¿Si hubiese otro tipo de materia o de estructura del espacio tiempo, habría otras leyes físicas ? ¿Se encadenan unas a otras y se construyen unas a partir de otras y como eso es posible? ¿Las cuatro fuerzas son distintas manifestaciones de una única y responde todo a una única fórmula de la que se deriva el resto ?
Parece obvio que las leyes físicas del movimiento o la gravedad deben surgir de algo muy sencillo y básico.
Supongamos que una subpartícula básica, el componente mínimo de la materia que podamos imaginar, algo que lo mismo es nada que un leve destello que se esfuma. ¿Cómo surgen de algo tan ínfimo las leyes físicas que rigen el Universo actual?
Puede que la clave esté en la generación del espacio a medida que el Universo se expande. ¿Cómo puede crearse el espacio allí donde no había nada?
¿Es el espacio preexistente a la materia?
................................
La energía como gravedad negativa
Por: E.V.Pita (2013)
Ideas sobre la naturaleza de la energía y su relación con la fuerza de la gravedad.
El texto original y actualizado está en el siguiente link:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2013/12/la-energia-como-gravedad-negativa.html#
Teoría: La energía es equivalente a la antigravedad.
El argumento es el siguiente: cuando un objeto hace un movimiento ( el mero hecho de mover un brazo o dirigir una bola de billar a una esquina) vence a la fuerza de la gravedad o al estado natural de reposo pero para ello el actor requiere el uso de energía, por ejemplo cinética o potencial. Por tanto, la idea sería que la energía es algo que anula la influencia de la gravedad , o lo que es lo mismo sería gravedad negativa expresado con esta sencilla fórmula: E = -G
Cuando un cuerpo está en reposo, la E=0 y G=1. Si ese objeto rueda abajo por una pendiente y adquiere aceleración por su energía potencial, G entra en valores negativos (consume energía).
La idea es que G es una especie de pendiente o curvatura (no sé bien como explicarlo, sólo tengo una intuición) que puede anularse mediante la anti G o energía .
Hay otro detalle que es el uso del pensamiento (o programa informativo) para dirigir el movimiento (ya sea caminar o una sonda que explora la luna). Esta intención supone indicar una dirección al objeto, lo que genera un gasto energético extra para desviar el curso natural del movimiento y aplicar el que queremos. Es decir, exige un gasto de E mayor que -G.
Desde el punto de vista de la entropía, el uso de la mente o de un programa informático para indicar una dirección de un objeto implica generar orden y por tanto un gasto extra energético. Hay una descompensación entre la relación E=-G.
Dado que E=mc2, tenemos que -G=mc2, o lo que es lo mismo G=-mc2.
..........................................
6) La reversibilidad del tiempo, cómo detectarla, el principio de causalidad y consecuencias en la Física
Autor: E.V.Pita
Fecha: 2013
El texto original y actualizado está en el siguiente link:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2013/12/la-reversibilidad-del-tiempo-como.html#
Es comúnmente aceptado que el tiempo es irreversible y que fluye hacia adelante pero no hacía atrás . No se puede volver al pasado. Es lo que se llama principio de causalidad. El vaso que de cae no se reconstruye por arte de magia salvo si nos lo imaginamos en nuestra mente. Si se detectase una reversibilidad temporal estaríamos ante una clara anomalía que la excluiría automáticamente del mundo físico.
Cómo distinguir una escena real de otra que proviene de la imaginación: a través de la reversibilidad del tiempo. Por ejemplo, sabemos que una escena es una recreación porque vemos una imagen corrida hacia atrás como si fuese una cinta de vídeo marcha atrás y luego un reinicio con cambios. Por eso reconocemos pronto un sueño, una alucinación o una película. Hay una manipulación temporal de las imágenes que requieren un "trabajo". O vemos personajes que entran y salen, y vuelven, o cambian de rostro, o los escenarios saltan de un lugar a otro, como ocurre en un sueño.
Por ejemplo, si imaginamos una escena cualquiera (un señor que sale de casa en un día de sol) puede ocurrir que "corrijamos" esa escena con varios pases (añadimos lluvia, un paraguas, peatones, un coche que salpica), es decir revertimos el tiempo y ensayamos nuevas acciones sobre el mismo tema. Por tanto, hay una recreación. Cualquier observador sabe que esa escena no es real.
En cambio, en una situación real eso no ocurre porque el tiempo no es reversible, no se puede dar al botón de marcha atrás. En el anterior ejemplo, el hombre saldría de su casa en un día de sol y se perdería calle abajo.
Consecuencias prácticas en el terreno de la Física: la reversibilidad temporal es un indicio de "recreación", de imaginación, de que estamos ante algo no-real, de que es una simulación fruto del cálculo o el razonamiento.
Esto tiene consecuencias en el campo de la Física teórica, en mi opinión. Si este fenómeno de la reversibilidad temporal se detectase en el mundo físico (por ejemplo, en algún fenómeno cuántico de subpartículas) estaríamos ante una posible prueba que apoyaría la teoría de que somos (quienes vivimos en el mundo real, en el Universo) parte de un programa informático que simula la realidad. Algunos autores trabajan sobre esa idea para refutarla (buscan trazas paralelas en el espacio que revelarían la huella de un diseño informático) y asegurarse al 100% que el mundo físico es físico y no una simulación informática. La buena noticia es que en ese tipo de mundo irreal habría reversibilidad del tiempo y los viajes al pasado o al futuro serían posibles, así como los saltos en el hiperespacio.
Otra conclusión menos drástica es que esas fluctuaciones temporales, en caso de ser detectadas, podrían ser "recreaciones" de origen desconocido que interfieren con el mundo real. Piensese en la teoría de la mecánica cuántica y en el principio de incertidumbre de Heisenberg y de Schoringer del gato que está un 50% vivo y un 50% muerto si no se le observa.
El experimento del e-mail en el PC y el móvil, y la dualidad onda-partícula
Hay otra cuestión inquietante: Supongamos que una persona tiene un correo electrónico habilitado en dos dispositivos, por ejemplo, en su PC de mesa y un teléfono móvil. El sujeto observa que sus e-mails llegan con unos segundos de antelación al móvil y los borra o los contesta. Cuando luego abre el correo de su PC, observa que los e-mails siguen allí intactos, aunque al abrirlos le da como fallido. Parece como si, al haber dos dispositivos, hubiese dos realidades distintas cuando, en realidad, es la misma. Inmediatamente, uno no puede evitar hacer una comparación con la dualidad onda-partícula, el hecho de que algunas partículas se comporten a la vez como ondas y partículas, o simplemente parezcan estar en dos sitios a la vez. Uno se pregunta: ¿y si la realidad estuviese compuesta por 2 dispositivos como en el ejemplo del móvil y el PC? No hay que olvidar que en ambos casos lo que se transmite es información en forma de electrones o fotones. Queda esta pregunta en el aire.
...................................................
7) Altercaciones de la causalidad temporal en el hiperespacio de Internet
Autor: E.V.Pita (2005)
Ver el texto original y actualizado en:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2013/09/la-alteracion-de-la-causalidad-en.html#
ANTECEDENTES
Desde Hume, se supone que existe una causa y un efecto que delimitan la línea temporal (presente, pasado y futuro; el sol sale todos los días). La termodinámica nos muestra que no puede haber inversión de entropía, energía e información (la taza se rompe y no se recompone). En la teoría general de la relatividad, el tiempo se puede expandir como variable de la masa y la energía.
En las teorías de la información, ¿qué pasa con la línea temporal?
Los correos electrónicos permiten hacer y deshacer información. Se ha roto el principio de causalidad, de presente y futuro. Puedes volver al pasado para “reescribir” una información ya borrada. El pasado es reversible.
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
El objetivo es demostrar la existencia, la descripción y las consecuencias de un fenómeno informático que hace replantear el paradigma de presente-pasado-futuro en el espacio virtual.
La investigación pretende demostrar la existencia de fenómenos que existen en el espacio virtual creado por los programas informáticos. Un ejemplo a examinar será el de los textos borrados de correo electrónico que persisten en el espacio virtual pese haber sido eliminados. También se pretende demostrar que los programadores obvian el principio de causalidad y que el espacio virtual no sigue la ley universal de pérdida de información. Otro objetivo es definir lo que son los llamados “textos fantasma”, información residual que fue borrada pero que puede ser capturada y reescrita. En cierto modo, es información “zombi”.
Texto original en:
.....................
8) Colisión entre universos
Suponiendo que existiesen varios universos en un Multiuniverso, también cabría la posibilidad de que dos de ellos colisionasen, aunque muchos teóricos sostienen que eso sería prácticamente imposible debido a las gigantescas distancias que los separan unos de otros y porque son realidades diferentes.
0 ) La colisión más probable, en mi opinión, es entre dos universos que tengan gravedad y que se atraigan mutuamente, lo cual sería una colisión estándar o de la misma naturaleza.
A) Otra colisión probable es entre un universo lleno de materia, como el nuestro, y otro de antimateria (donde el número de antimateria superó al de materia). Como es sabido, la materia y la materia se desintegran mutuamente al entrar en contacto.
En este caso, el resultado sería una aniquilación mutua pero cabe la posibilidad, según lo que veo, que la primera de las explosiones causase una onda gravitacional de tal magnitud que su potencia y fuerza expulsase chorros de materia y antimateria en direcciones opuestas, de forma que ambos universos se separarían y grandes masas de materia y antimateria quedarían aisladas y seguirían su curso.
De esta conclusión se extraen consecuencias interesantes a mi modo de ver. Una colisión entre grandes masas de materia y antimateria podrían explicar la inflación que hubo tras el Big Bang y que causó la actual expansión de las galaxias.
B) Otro caso de colisiones es la de dos universos con leyes físicas distintas, por ejemplo, uno no tiene fuerza nuclear débil ni fuerte y es una sopa de partículas sin que exista materia atómica, en otro la velocidad de la luz duplica la existente en el nuestro, etc...
En algunos casos, las colisiones pueden ser inocuas, por ejemplo, cuando colisionan con otro universo donde la luz va un poco más veloz que aquí pero otras pueden ser brutales, como uno vacío donde la materia sencillamente no puede existir. Si una galaxia entrase en esa zona, se disolvería como un azucarillo. Esa es mi hipótesis, pero ¿cómo se puede calcular qué le ocurre a la materia cuando entra en otro universo donde las leyes físicas son distintas? Un buen objeto de estudio teórico.
E.V.Pita 2013
9) Galaxias espirales y efecto Coriolis
Nota: las observaciones aquí vertidas son mero entretenimiento y carecen de validez académica.
ESTUDIO DE LAS GALAXIAS ESPIRALES Y EL EFECTO CORIOLIS
Cuando abrimos un grifo del fregadero, el agua que se vierte hacia las cañerías gira en un único sentido que es el de la rotación del eje de la Tierra, lo que se denomina el efecto Corialis.
Llama la atención que el giro de las galaxias espirales, generalmente en torno a un agujero negro, se parece bastante a un giro del agua en el fregadero.
Eso lleva a sospechar que la materia que cae en un agujero negro por su enorme efecto gravitacional y que todo apunta a que es aplastada en una singularidad podría, en realidad, caer por un enorme tubo (una distorsión del espacio tiempo) que desemboque en un agujero de gusano en otro lugar del espacio tiempo. Esa enorme distancia en vertical sería lo que le daría esa fuerza de giro a una galaxia, como si realmente, toda la materia girase antes de colarse por el agujero de un fregadero.
Hablar de un agujero en el centro galáctico que tiene un "largo tubo" es lo mismo que hablar de una distorsión del espacio-tiempo que termina en una singularidad y cuya "pendiente" o "curvatura" es tan cerrada que impide la salida de la luz.
La otra posibilidad es que la gravedad sea, en realidad, un simple efecto de inercia. Las galaxias giran alrededor de cúmulos estelares, estos se encaminan hacia un gran muro y posiblemente todo lo demás gire en torno a algun supercúmulo galáctico gigante. Para visualizarlo, esta gran masa sería el lanzador de una bola que la hace girar primero con una cuerda, lo que crea un momento inercial. Lo mismo, cuando hacemos girar un cubo sin que el agua se caiga por la fuerza de la inercia.
Por último, ese giro de las galaxias podría ser provocado por los ejes de fuerza que generan los chorros de radiación que salen desprendidos del agujero negro en el centro de la galaxia (aunque nada puede escapar de una singularidad, sí hay radiaciones que se evaporan). Los chorros de radiación que emanan del centro de algunas galaxias ya han sido observados recientemente.
E.V.Pita (2013)
.......................................................
10) ¿Qué es la gravedad? Teorías sobre la gravitación
¿QUÉ ES LA GRAVEDAD?
Durante mucho tiempo me he preguntado y sigo intrigado sobre qué es la gravedad y cómo actúa. ¿Qué es lo que hace que el suelo tire de una manzana y que a la vez un imán arrastre unos clics como por arte de magia?
He llegado a la conclusión, tras múltiples lecturas, de que tiene que haber "algo" físico que haga mover unas moléculas en cierta dirección con un efecto arrastre. Einstein pensó en la existencia de un campo de fuerza que deforma el espacio-tiempo y que hace desviar un rayo de luz de una estrella lejana cuando pasa cerca del sol. Esto se ilustra como si el sol estuviese posado sobre una cama elástica y hundiese la tela plana por su peso. Pero este ejemplo tan repetido no explica la gravedad sino sólo los efectos que vemos. Es como si lo ilustramos con un guardia de tráfico que cuando un rayo de luz se acerca al sol le obliga a dar un rodeo. Todo el mundo entendería el ejemplo pero esto seguiría sin explicar qué es la gravedad.
Quizás donde mejor se vea, y así lo han dicho varios autores, es el rastro de campus de fuerza que deja un imán que atrae virutas de metal. Estas se reparten a lo largo de varias líneas en dirección al imán como si unas cuerdas tirasen de las virutas. En la gravedad, un cuerpo cae verticalmente hacia el centro por el mismo efecto arrastre.
Lo que yo me planteo es si existen unas partículas gravitatorias que efectivamente agarran un cuerpo y lo arrastran hacia el centro, o sea, como si unas partículas gravitatorias agarrasen fisicamente a una partícula ordinaria y la empujasen como quien mueve un objeto con la fuerza de la mano. Una idea como esta eliminaría el "misterio de la gravedad" y explicaría porque los objetos con más masa ejercen una atracción mayor: simplemente porque tienen mayor número de partículas gravitatorias, estas se amontonan en el espacio y estas llegan más lejos.
Hay una segunda idea relacionada con la gravedad y es su conexión con el electromagnetismo. La idea es tan sencilla como que si a un cochecito de hierro con motor se le aplica una corriente eléctrica se mueve, si se le empuja con la mano también, si se coloca un imán cerca también y si se lo deja caer también. Por tanto, la electricidad, el magnetismo, la fuerza o empuje molecular y el peso (gravedad) podrían ser distintas caras del mismo fenómeno. Todas generan un trabajo o movimiento de estructuras moleculares.
La gravedad o el peso podría estar relacionada con la conducción de partículas. Un pequeño experimento lo podría ilustrar: supongamos que usted pesa 100 kilos y de sube a una báscula posando los dos pies. El marcador marcará 100 kilos. Ahora, uno de los pies lo posa sobre el suelo y el otro lo mantiene en la báscula. El aparato medirá cinco veces menos, usted pasara a pesar unos 20 o 30 kilos por el mero hecho de posar un pie en el suelo. Da la sensación de que hay una relación y se transmite parte de su peso al suelo por una especie de " conducción", algo parecido al paso de electricidad.
La otra intuición es que la gravedad sería algo así como un «bajón» o «barranco» en el espacio de modo que el objeto que cruza por un campo gravitatorio "pierde pie " y "cae" por ese espacio vacío, a no ser que otro objeto lo sustente.
Hipótesis como esta revitalizan ideas como el éter o el bosón de Higgs, una especie de lodo que lo cubre todo y que dan masa a las partículas que se ven atrapadas.
Por ultimo podremos estar hablando de algo más grande A nivel de un universo o un Multiverso que genera atracción sobre todo lo existente.
Autor: E.V.Pita (2013)
...................................................................................................................................................
El Universo, la materia oscura y la taza de café
Por E.V.Pita (2014)
El texto original y actualizado está en:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2014/06/el-universo-la-materia-oscura-y-la-taza.html#
Supongamos que un comensal remueve una taza de café negro caliente con una cuchara y crea espuma. Tras quitar la cuchara, la espuma que flota sobre la superficie sigue girando con el movimiento de las agujas del reloj, por ejemplo, en forma espiral y atrayendo a los pequeños restos de espuma aislados. Es fácil ver que el centro de la espuma, que es el remolino que imprime el giro de rotación, está ocupado por una abolladura, un agujero de medio centímetro, hacia el que colapsa toda la espuma. Finalmente, el café se enfría, la energía cinética de rotación de agota, el movimiento cesa y la espuma se disuelve.
A uno, este movimiento rotatorio y en espiral de la espuma le parece sospechosamente parecido al de una galaxia. Pero la pregunta es: Sí, vale, pero ¿y dónde està la materia líquida que sustenta la rotación? Bien podría ser la materia oscura , esa sopa de partículas que envuelve las galaxias y de la que no se sabe nada salvo su existencia porque ejerce una fuerza gravitatoria sobre la galaxia. Si aceptasemos que la materia oscura es el "café" en el que flota la espuma ( las galaxias) aún quedaría por resolver otro enigma : ¿Entonces, qué es la taza que contiene el café y la espuma? Podría ser un campo gravitatorio que confina a esa galaxia y la materia oscura que la rodea en un espacio concreto e impide que se disuelva en el espacio.
Aceptado ese punto, aún quedaría un tercer enigma: ¿qué es la cuchara que imprime el movimiento rotatorio al conjunto? Podría ser ese haz vertical de materia a modo de eje que se aprecia en el centro de las galaxias y que se supone que es un chorro de materia expulsado por un agujero negro u otra cosa.
Pero incluso así , nos falta otra pregunta: ¿Por qué las galaxias se comportan como una taza llena de café caliente removido? ¿Qué es lo que aísla a una galaxia de otra y como es posible que haya colisión de galaxias?
A mi entender, se forma un grumo de materia oscura que es más denso cuanto más cerca está del centro de todo el conjunto. El centro coincide con el centro de la galaxia . Es ahí donde vemos la materia ordinaria, la que forma las estrellas y planetas.
La conclusión parece sencilla: la materia ordinaria es materia oscura sometida a una elevada rotación y a una alta densidad rotatoria.
..................................................................................................................................................
Variación del experimento de Einstein sobre relatividad
Por E.V.Pita (2014)
El texto original y actualizado está en el siguiente link:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2014/06/variacion-del-experimento-de-einstein.html#
Hay un famoso experimento de Einstein que ayuda a explicar el movimiento relativo . Se trata de un viajero que esta sentado en un tren parado en la estación. De repente, el pasajero cree que el tren se está moviendo porque ve que avanza sobre otro tren situado al lado. En realidad, es el segundo tren el que se marcha y ha creado una ilusión de movimiento.
La variación en el experimento que propongo es situar un espejo junto a la ventana del compartimento del viajero. El espejo creara una segunda ilusión óptica porque invertirá la dirección de la marcha del tren y si va hacia adelante el espejo dará la sensación de que va hacia atrás.
Este es un efecto que no se había examinado.
Su aplicación práctica puede asociarse al estudio del movimiento de galaxias lejanas respecto al movimiento de la Tierra, por ejemplo cuando hay un efecto lupa por la distorsión de la gravedad generada por cúmulos galácticos.
........................................................................................................................................................
Cuestiones sobre la luz y su masa 0
Por E.V.Pita (2014)
El texto original y actualizado está en el siguiente link:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2014/04/dos-cuestiones-sobre-la-luz-y-su-masa-0.html#
Me han surgido dos cuestiones sobre la luz y su masa 0,
1) Según la teoría de la relatividad, un rayo de luz vería desviada su trayectoria al pasar por un campo gravitacional que curvase el espacio-tiempo, por ejemplo cuando un rayo de luz pasa cerca del Sol.
La pregunta es: ¿como puede la gravedad atraer un fotón si este carece de masa? (aunque no es una partícula fantasma como el neutrino).
2) Una bombilla se enciende en un cuarto cerrado sin ventanas y lo ilumina. Cuando se apaga la bombilla, desaparece la luz y todo el cuarto se vuelve oscuro. ¿A dónde se ha ido la luz? ¿No deberían seguir rebotando en las paredes del cuarto eternamente? La única explicación que se me ocurre es que la luz se disipa como calor.
.........................................................................................................................................
Indicios de que el universo es curvo
Por E.V.Pita (2014)
Nota: texto no académico
Para ver el texto original y actualizado:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2014/04/indicios-de-que-el-universo-es-curvo.html#
Indicios de que el universo es curvo.
Imagínese que se sube a una montaña muy elevada y observa el paisaje a su alrededor. Su vista alcanzará quizás cien kilómetros (y una circunferencia de 314 kilómetros cuadrados). Allá donde mire es la máxima distancia que alcanzarán sus ojos. El resto permanece invisible a causa de la curvatura de la Tierra.
El mismo fenómeno lo observamos cuando miramos con telescopio desde la Tierra a las profundidades del espacio. La luz de las estrellas más lejanas es de 13.700 millones de años luz (y una circunferencia de 45.000 millones de años luz). Lo que hay detrás queda fuera de nuestro alcance, o bien porque la luz aún no ha llegado a nosotros o bien porque el Universo tiene forma esférica y el horizonte " se dobla" al llegar a un radio de 13.700 millones de años luz.
La otra opción es que allí se encuentra el horizonte de sucesos de una singularidad de donde la luz ya no puede escapar.
.................................................................................................................................................
Mecánica cuántica y mente
Por E.V.Pita (2013)
Enlace original y actualizado en:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2014/03/mecanica-cuantica-y-mente.html
Las leyes de la mecánica cuántica establecen que partículas con masa cero como el fotón tienen una doble naturaleza: como partícula y como onda (si un electrón atraviesa una rendija abierta lo hace como si fuese una bala pero también como las ondas de un estanque que generan interferencias entre sí).
Una idea es que el cerebro funcione como un ordenador cuántico (a día de hoy, no existe ningún prototipo de estos ordenadores aunque se supone que en las próximas décadas estarán operativos). Estos ordenadores no se mueven con 1 y 0 como los digitales sino con nubes de probabilidades, lo que genera cálculos más rápidos.
Otra de las características de los "cuantos" es que puede estar aquí y allá o en otro sitio y, lo más importante, entrelazados con otras partículas. Es decir, cuando una partícula A gira otra, a millones de kilómetros, imita ese giro y todos los que haga.
Tenemos entonces; nube de probabilidades, entrelazamiento y dualidad partícula-onda.
Si esto lo aplicamos al cerebro podría explicarse la inmediatez del pensamiento. Las señales eléctricas se transmiten a través de la sinapsis entre las redes neuronales pero tras años de evolución, ¿no sería más eficiente transmitir señales por ondas de radio, por ejemplo, o una red wifi mental? Habría un problema técnico de interferencias de señales que se podría solucionar con la frecuencia de emisión (por eso, nadie oye las "ondas" de otro, porque cada uno transmite en una frecuencia distinta). Obviamente, esto es solo una especulación teórica sin base experimental o científica.
Aquí es donde entra la mecánica cuántica: cada vez que la mente transmite una señal al cuerpo (por ejemplo, para mover un músculo) el electrón que transporta el mensaje que comunica la orden lo hace físicamente como impulso eléctrico al músculo pero también como onda, como las ondas del estanque. De esta forma, todas las neuronas "saben" en cada momento qué es lo que hace el cuerpo o, al menos, la parte cerebral que debe coordinar las acciones, está al tanto. Parece más efectivo que una onda retransmita las órdenes que lo haga una red cerebral física a través de impulsos eléctricos.
Recuerdos y pantalla holográfica
Nos queda una cosa aún más especulativa si cabe: la posibilidad de que el cerebro funciona como una pantalla holográfica. Cuando una persona imagina cualquier acontecimiento (por ejemplo, recuerda cuando su equipo preferido ganó una gran torneo, realmente lo proyecta en su imaginación, que tiene ciertas semejanzas a como funciona una holografía, borrosa e imprecisa, para que "pese" menos en la memoria). ¿Cómo se guardan esos recuerdos holográficos en la imaginación? Lo más lógico parece que con códigos eléctricos como los "bits" o "pixels" de una foto, pero más imprecisos, porque si no recordaríamos las cosas no de forma vaga sino como si las tuviésemos delante. Los recuerdos funcionarían con un algoritmo como el que permite "comprimir" una foto en formato JPG, para que no "pesen" en el almacenaje de la memoria. Y lo más seguro es que sean formulaciones matemáticas para que sea más fáciles de comprimir y reproducir (aunque con escasa nitidez).
................................................................................................................................................
Preguntas sobre la generación espontánea de leyes físicas y la estructura del espacio
Por E. V .Pita (2014)
Ve texto original y actualizado en:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2013/12/preguntas-sobre-la-generacion.html#
Dudas y preguntas sobre teoría física.
Sobre la creación y generación espontánea de leyes físicas universales y en especial las cuatro fuerzas: electromagnetismo, fuerza débil, fuerza fuerte y gravedad (y la quinta, que sería la fuerza repulsiva que aleja las galaxias). ¿Estas leyes naturales son inherentes a la materia y al espacio tiempo? ¿Si hubiese otro tipo de materia o de estructura del espacio tiempo, habría otras leyes físicas ? ¿Se encadenan unas a otras y se construyen unas a partir de otras y como eso es posible? ¿Las cuatro fuerzas son distintas manifestaciones de una única y responde todo a una única fórmula de la que se deriva el resto ?
Parece obvio que las leyes físicas del movimiento o la gravedad deben surgir de algo muy sencillo y básico.
Supongamos que una subpartícula básica, el componente mínimo de la materia que podamos imaginar, algo que lo mismo es nada que un leve destello que se esfuma. ¿Cómo surgen de algo tan ínfimo las leyes físicas que rigen el Universo actual?
Puede que la clave esté en la generación del espacio a medida que el Universo se expande. ¿Cómo puede crearse el espacio allí donde no había nada?
¿Es el espacio preexistente a la materia?
...............................................................................................................................................
La energía como gravedad negativa
Por: E.V.Pita (2013)
Ideas sobre la naturaleza de la energía y su relación con la fuerza de la gravedad.
El texto original y actualizado está en el siguiente link:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2013/12/la-energia-como-gravedad-negativa.html#
Teoría: La energía es equivalente a la antigravedad.
El argumento es el siguiente: cuando un objeto hace un movimiento ( el mero hecho de mover un brazo o dirigir una bola de billar a una esquina) vence a la fuerza de la gravedad o al estado natural de reposo pero para ello el actor requiere el uso de energía, por ejemplo cinética o potencial. Por tanto, la idea sería que la energía es algo que anula la influencia de la gravedad , o lo que es lo mismo sería gravedad negativa expresado con esta sencilla fórmula: E = -G
Cuando un cuerpo está en reposo, la E=0 y G=1. Si ese objeto rueda abajo por una pendiente y adquiere aceleración por su energía potencial, G entra en valores negativos (consume energía).
La idea es que G es una especie de pendiente o curvatura (no sé bien como explicarlo, sólo tengo una intuición) que puede anularse mediante la anti G o energía .
Hay otro detalle que es el uso del pensamiento (o programa informativo) para dirigir el movimiento (ya sea caminar o una sonda que explora la luna). Esta intención supone indicar una dirección al objeto, lo que genera un gasto energético extra para desviar el curso natural del movimiento y aplicar el que queremos. Es decir, exige un gasto de E mayor que -G.
Desde el punto de vista de la entropía, el uso de la mente o de un programa informático para indicar una dirección de un objeto implica generar orden y por tanto un gasto extra energético. Hay una descompensación entre la relación E=-G.
Dado que E=mc2, tenemos que -G=mc2, o lo que es lo mismo G=-mc2.
...............................................................................................................................................
La reversibilidad del tiempo, cómo detectarla, el principio de causalidad y consecuencias en la Física
Autor: E.V.Pita
Fecha: 2013
El texto original y actualizado está en el siguiente link:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2013/12/la-reversibilidad-del-tiempo-como.html#
Es comúnmente aceptado que el tiempo es irreversible y que fluye hacia adelante pero no hacía atrás . No se puede volver al pasado. Es lo que se llama principio de causalidad. El vaso que de cae no se reconstruye por arte de magia salvo si nos lo imaginamos en nuestra mente. Si se detectase una reversibilidad temporal estaríamos ante una clara anomalía que la excluiría automáticamente del mundo físico.
Cómo distinguir una escena real de otra que proviene de la imaginación: a través de la reversibilidad del tiempo. Por ejemplo, sabemos que una escena es una recreación porque vemos una imagen corrida hacia atrás como si fuese una cinta de vídeo marcha atrás y luego un reinicio con cambios. Por eso reconocemos pronto un sueño, una alucinación o una película. Hay una manipulación temporal de las imágenes que requieren un "trabajo". O vemos personajes que entran y salen, y vuelven, o cambian de rostro, o los escenarios saltan de un lugar a otro, como ocurre en un sueño.
Por ejemplo, si imaginamos una escena cualquiera (un señor que sale de casa en un día de sol) puede ocurrir que "corrijamos" esa escena con varios pases (añadimos lluvia, un paraguas, peatones, un coche que salpica), es decir revertimos el tiempo y ensayamos nuevas acciones sobre el mismo tema. Por tanto, hay una recreación. Cualquier observador sabe que esa escena no es real.
En cambio, en una situación real eso no ocurre porque el tiempo no es reversible, no se puede dar al botón de marcha atrás. En el anterior ejemplo, el hombre saldría de su casa en un día de sol y se perdería calle abajo.
Consecuencias prácticas en el terreno de la Física: la reversibilidad temporal es un indicio de "recreación", de imaginación, de que estamos ante algo no-real, de que es una simulación fruto del cálculo o el razonamiento.
Esto tiene consecuencias en el campo de la Física teórica, en mi opinión. Si este fenómeno de la reversibilidad temporal se detectase en el mundo físico (por ejemplo, en algún fenómeno cuántico de subpartículas) estaríamos ante una posible prueba que apoyaría la teoría de que somos (quienes vivimos en el mundo real, en el Universo) parte de un programa informático que simula la realidad. Algunos autores trabajan sobre esa idea para refutarla (buscan trazas paralelas en el espacio que revelarían la huella de un diseño informático) y asegurarse al 100% que el mundo físico es físico y no una simulación informática. La buena noticia es que en ese tipo de mundo irreal habría reversibilidad del tiempo y los viajes al pasado o al futuro serían posibles, así como los saltos en el hiperespacio.
Otra conclusión menos drástica es que esas fluctuaciones temporales, en caso de ser detectadas, podrían ser "recreaciones" de origen desconocido que interfieren con el mundo real. Piensese en la teoría de la mecánica cuántica y en el principio de incertidumbre de Heisenberg y de Schoringer del gato que está un 50% vivo y un 50% muerto si no se le observa.
El experimento del e-mail en el PC y el móvil, y la dualidad onda-partícula
Hay otra cuestión inquietante: Supongamos que una persona tiene un correo electrónico habilitado en dos dispositivos, por ejemplo, en su PC de mesa y un teléfono móvil. El sujeto observa que sus e-mails llegan con unos segundos de antelación al móvil y los borra o los contesta. Cuando luego abre el correo de su PC, observa que los e-mails siguen allí intactos, aunque al abrirlos le da como fallido. Parece como si, al haber dos dispositivos, hubiese dos realidades distintas cuando, en realidad, es la misma. Inmediatamente, uno no puede evitar hacer una comparación con la dualidad onda-partícula, el hecho de que algunas partículas se comporten a la vez como ondas y partículas, o simplemente parezcan estar en dos sitios a la vez. Uno se pregunta: ¿y si la realidad estuviese compuesta por 2 dispositivos como en el ejemplo del móvil y el PC? No hay que olvidar que en ambos casos lo que se transmite es información en forma de electrones o fotones. Queda esta pregunta en el aire.
........................................................................................................................................................
Alteraciones de la causalidad temporal en el hiperespacio de Internet
Autor: E.V.Pita (2005)
Ver el texto original y actualizado en:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2013/09/la-alteracion-de-la-causalidad-en.html#
ANTECEDENTES
Desde Hume, se supone que existe una causa y un efecto que delimitan la línea temporal (presente, pasado y futuro; el sol sale todos los días). La termodinámica nos muestra que no puede haber inversión de entropía, energía e información (la taza se rompe y no se recompone). En la teoría general de la relatividad, el tiempo se puede expandir como variable de la masa y la energía.
En las teorías de la información, ¿qué pasa con la línea temporal?
Los correos electrónicos permiten hacer y deshacer información. Se ha roto el principio de causalidad, de presente y futuro. Puedes volver al pasado para “reescribir” una información ya borrada. El pasado es reversible.
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
El objetivo es demostrar la existencia, la descripción y las consecuencias de un fenómeno informático que hace replantear el paradigma de presente-pasado-futuro en el espacio virtual.
La investigación pretende demostrar la existencia de fenómenos que existen en el espacio virtual creado por los programas informáticos. Un ejemplo a examinar será el de los textos borrados de correo electrónico que persisten en el espacio virtual pese haber sido eliminados. También se pretende demostrar que los programadores obvian el principio de causalidad y que el espacio virtual no sigue la ley universal de pérdida de información. Otro objetivo es definir lo que son los llamados “textos fantasma”, información residual que fue borrada pero que puede ser capturada y reescrita. En cierto modo, es información “zombi”.
Texto original en:
http://elgranlaboratoriodelasideas.blogspot.com/2013/09/la-alteracion-de-la-causalidad-en.html
.........................................................................................................................................
Autor: E.V.Pita (enero de 2011)
Texto original en:
http://evpitabooks.blogspot.com/2013/09/la-fabula-del-arbol-2011.html
Un buen día, las raíces del árbol Quercus toparon con una sustancia que no era blanda como todo lo que le rodeaba. Esa sustancia parecía dura como una piedra y las raíces intentaron vadearla sin éxito. Parecía no tener fin hacia los lados pero las raíces pronto lograron abrazar el contorno de lo que parecía ser una extraña roca. Lo más curioso es que los pelillos de las raíces detectaban unas vibraciones, una especie de fluir. También pudieron crecer dentro de esa superficie que aunque parecía dura, sin embargo, estaba formada por polvillos compactados. Nadie sabe cuanto pasó hasta que las raíces lograron abrir una minúscula brecha en la Roca, lo suficiente para que los poros de las raíces detectasen gotas de un líquido que fue absorvido hacia el tronco y que generó un bienestar en toda la planta. Poco a poco, las raíces se acercaron al manantial de agua que fluía de aquella extraña roca que parecía no tener fin.
La sorpresa llegó cuando las raíces del Quercus se toparon con otras raíces que no eran las suyas y que obviamente habían sido atraídas por la humedad y por las vibraciones de aquella agua que fluía en el interior de la extraña roca-tronco. Puesto que el líquido parecía inagotable las raíces del Otro no molestaron.
Las hojas del árbol Quercus habían detectado moléculas en el aire que contenían mensajes. Si llegaban muchas de esas moléculas a la vez, las hojas se doblaban porque se avecinaba una corriente de aire. Cuantas más llegasen, más soplaría el viento. La cosa se ponía fea si esas moléculas venían acompañadas de vapores y microgotas de agua, ya que poco después, las ramas eran agitadas y zarandeadas y algunas llegaban a quebrar. A cambio, la sustancia blanda que cubría las raíces recibía un aporte extra de ese líquido que tanto buscaban las raíces. Las hojas también absorbían partículas de un gas cada vez más abundante y que el Quercus necesitaba para sintetizar energía. Era abundante, cada vez más, y lo expulsaba cuando desaparecía el calor y llegaba el frío.
El calor era bueno y las hojas lo buscaban. No siempre había calor, unas veces sí, hasta el punto de que brotaban de las ramas, las yemas y las flores. Pero otras veces, la humedad, el frío y el viento parecían no tener fin y las hojas caían porque llevaban mucho tiempo sin detectar calor y ya no transmitían energía al resto del árbol. Si pasaba mucho tiempo con frío, el tronco detectaba pesos extraños en su capa más orientada al frío. Sabía que esas "cosas" tenían raíces, lo que le inquietaba, pero, al menos, solo crecían en el lado frío. Por suerte, la mayor parte del tronco y las ramas recibía calor mucho tiempo seguido, más que frío. Hacía tiempo que el árbol se había adaptado a aquellos ciclos: un ciclo pequeño de frío-calor-mucho calor-calor-frío-mucho frío y otro ciclo mayor de muchos ciclos pequeños y extremadamente fríos - muchos ciclos pequeños calurosos y muy calurosos, cuando brotaban yemas y flores, y muchos ciclos templados y húmedos, en los que caían las hojas y las ramas pesaban más. Y así, muchas veces.
Las hojas y ramas del Quercus hacía tiempo que habían detectado la presencia de "Otros" y eso le estresaba porque no sabía si había suficientes nutrientes ni líquidos para todos. Sentía estrés cuando sus hojas se quedaban impregnadas de unas moléculas que flotaban en el aire justo antes que las ramas fueran zarandeadas por una extraña fuerza, se moviesen o quebrasen. Otras moléculas eran "veneno" contra los comedores de hojas. Sabía que había comedores de hojas porque hacía calor pero el peso de las ramas era menor. "Algo" estaba aliviando el peso de las hojas justo cuando eran más necesarias para recoger el calor. Poco después de detectar esa sustancia, los "comedores" desaparecían y las hojas volvían a enviar energía como siempre. Había otra prueba definitiva de que realmente no estaba solo. Cuando llegaba el ciclo grande de calor, liberaba una pelusilla.
Pero el viento traía más, mucha más, ingentes cantidades que daban sombra a las hojas, lo que siempre constituía un imprevisto. Esa inmensidad de pelusilla solo podía proceder de los "otros" que, por lo visto, eran muchos y todos, como él, situados en la misma dirección. Otra prueba era la sombra, en mitad de un ciclo de calor, que perturbaba a las hojas, que no recibían suficiente energía. Eso significaba que había "Otros" no solo en su mismo camino sino en frente. A veces, las ramas eran agitadas por el viento que llegaba del lado más caliente, que también arrastraba pelusillas o moléculas con mensajes de que el calor iba a dejar paso al frío.
La prueba final de que existían "otros" la obtuvo el árbol cuando sus raíces chocaron con las de otro árbol, también atraído por la humedad de la roca-manantial gigante. Por suerte, no tenían que pelear por los nutrientes porque estaban separados a la misma distancia, como comprobó. A través de las moléculas-mensaje, el Quercus pudo hacerse una idea de cómo era el mundo que le rodeaba. El "otro" árbol le confirmó que existían más como ellos y todos a suficiente distancia para tener nutrientes suficientes. Era una buena noticia.
El Quercus bajó sus niveles de estrés. Tenía pruebas de que vivía en el mejor de los mundos posibles. Tanto él como sus congéneres, posiblemente cientos, estaban separados a la misma distancia, lo que les permitía tener los nutrientes necesarios para absorber y sobrevivir al ciclo largo de mucho frío. Si estuviesen más cerca, sus raíces se enredarían unas con otras en busca de minerales y agua. Si estuviesen más alejados, no podrían hacer frente a los vendavales y sus troncos quebrarían.
También se sintió aliviado cuando se dio cuenta de que él y los "otros" estaban orientados de la forma que podían aprovechar más calor. Si hubiesen crecido con las ramas al mismo lado donde crece el musgo y las setas en el tronco, el más húmedo y frío, tendría menos calor y mucho más frío. Sus hojas no lo resistirían.
No solo eso, sino que ellos estaban orientados en el mismo sentido que la extraña roca-lombriz que llevaba agua dentro y que, conveniente agujereada, les brindaba todo el agua que necesitaban. Era increíble tanta suerte.
Además, estaban en una posición que era la mejor para recoger esos gases para inhalar cuando hace calor. Con tanta fortuna, que escaseaban cuando llegaba el frío, pero entonces, lo que necesitaba era otro gas para quemar energías.
El Quercus, entonces, se inquietó y se preguntó si tanta suerte era fruto de la casualidad. Podía haber ocurrido que aquellos árboles que creciesen mal orientados o demasiado juntos, se secarían por falta de nutrientes o por frío. Así, solo sobrevivían los más aptos para recoger el agua. Quizás, sus primeros congéneres, fueron quebradizos troncos que surgieron de la nada y crecieron en un caótico bosque y, tras miles de generaciones, el viejo bosque quedó reordenado en dos líneas rectas y orientadas siempre hacia el calor. Y no hacía falta un mecanismo especial, solo el azar y la necesidad. Aquello parecía más razonable que pensar que toda su existencia estuviese "diseñada" para crecer más y más, nutrirse exactamente lo necesario, orientado para recibir la mayor dosis posible de calor.
Y lo más sorprendente es que no solo ocurría con su fila de congéneres sino que, probablemente, con la que estaba en frente, separados por una extraña sustancia que desprendía partículas pegajosas, y cuya existencia presentía a través de las sombras que quitaban el sol a sus hojas. Todos, exactamente, colocados en otra fila y separados a la misma distancia.
Parecía todo tan perfecto, como si existiese un diseño previo, como si una Madre de los Árboles tuviese la capacidad de plantarlos en las mejores condiciones posibles, algo que deberían agradecer y loar. Pero si existiese tal "plan", ¿qué sentido tenía que todos sus congéneres estuviesen colocados en dos filas rectas, orientadas al calor y separados por, exactamente, la distancia necesaria para sobrevivir? Solo un árbol, con poderes extraordinarios, podría haber diseñado un mundo tan perfecto.
Un día, sus hojas detectaron unas emisiones muy altas del gas diurno carbónico. Luego, sus ramas se vieron azotadas por un viento o unas vibraciones y el suelo pareció arrancarse. Sintió flotar en el aire numerosas moléculas que advertían de "peligro" y sintió como las raíces de su árbol vecino eran arrastradas desde la roca-lombriz hacia fuera. Otras vibraciones lanzaron virutas de madera hacia las hojas, lo que hizo estresarse todavía más al árbol.
Pasados unos ciclos, el Quercus tuvo la certeza de que el "otro" había desaparecido porque el viento le azotaba con fuerza: ahora tenía el doble de nutrientes pero la grieta había sido taponada misteriosamente y ya no podía encontrar más agua. ¿Cómo podía la Madre de los Árboles explicar esa imperfección en un mundo tan perfecto? ¿O es que había algo más, algo que se le escapaba a sus sentidos?
Autor: E.V.Pita (enero de 2011)
Texto original en: http://evpitabooks.blogspot.com/2013/09/la-fabula-del-arbol-2011.html
............................................................................................................................................
Nota previa: A todos los lectores, recordarles que no soy científico sino un mero aficionado y que estas ideas vertidas aquí son reflexiones caseras, especulativas, teóricas y sin la comprobación experimental que requiere el método científico. Al no ser un profesional, es inevitable que algunos conceptos los haya entendido mal, ignore los conceptos basicos, incurra en errores burdos o desconozca los últimos avances. Por tanto, aquí sólo están escritas meras opiniones sin valor académico, obviamente. Eso me da libertad para desmarcarme de las teorías standard y examinar y valoras otras explicaciones científicas alternativas que no forman parte del paradigma oficial.
Por tanto, son ideas caseras para andar en zapatillas.
¿QUÉ ES LA GRAVEDAD?
Durante mucho tiempo me he preguntado y sigo intrigado sobre qué es la gravedad y cómo actúa. ¿Qué es lo que hace que el suelo tire de una manzana y que a la vez un imán arrastre unos clics como por arte de magia?
He llegado a la conclusión, tras múltiples lecturas, de que tiene que haber "algo" físico que haga mover unas moléculas en cierta dirección con un efecto arrastre. Einstein pensó en la existencia de un campo de fuerza que deforma el espacio-tiempo y que hace desviar un rayo de luz de una estrella lejana cuando pasa cerca del sol. Esto se ilustra como si el sol estuviese posado sobre una cama elástica y hundiese la tela plana por su peso. Pero este ejemplo tan repetido no explica la gravedad sino sólo los efectos que vemos. Es como si lo ilustramos con un guardia de tráfico que cuando un rayo de luz se acerca al sol le obliga a dar un rodeo. Todo el mundo entendería el ejemplo pero esto seguiría sin explicar qué es la gravedad.
Quizás donde mejor se vea, y así lo han dicho varios autores, es el rastro de campus de fuerza que deja un imán que atrae virutas de metal. Estas se reparten a lo largo de varias líneas en dirección al imán como si unas cuerdas tirasen de las virutas. En la gravedad, un cuerpo cae verticalmente hacia el centro por el mismo efecto arrastre.
Lo que yo me planteo es si existen unas partículas gravitatorias que efectivamente agarran un cuerpo y lo arrastran hacia el centro, o sea, como si unas partículas gravitatorias agarrasen fisicamente a una partícula ordinaria y la empujasen como quien mueve un objeto con la fuerza de la mano. Una idea como esta eliminaría el "misterio de la gravedad" y explicaría porque los objetos con más masa ejercen una atracción mayor: simplemente porque tienen mayor número de partículas gravitatorias, estas se amontonan en el espacio y estas llegan más lejos.
Hay una segunda idea relacionada con la gravedad y es su conexión con el electromagnetismo. La idea es tan sencilla como que si a un cochecito de hierro con motor se le aplica una corriente eléctrica se mueve, si se le empuja con la mano también, si se coloca un imán cerca también y si se lo deja caer también. Por tanto, la electricidad, el magnetismo, la fuerza o empuje molecular y el peso (gravedad) podrían ser distintas caras del mismo fenómeno. Todas generan un trabajo o movimiento de estructuras moleculares.
Por ultimo, la gravedad o el peso podría estar relacionada con la conducción de partículas. Un pequeño experimento lo podría ilustrar: supongamos que usted pesa 100 kilos y de sube a una báscula posando los dos pies. El marcador marcará 100 kilos. Ahora, uno de los pies lo posa sobre el suelo y el otro lo mantiene en la báscula. El aparato medirá cinco veces menos, usted pasara a pesar unos 20 o 30 kilos por el mero hecho de posar un pie en el suelo. Da la sensación de que hay una relación y se transmite parte de su peso al suelo por una especie de " conducción", algo parecido al paso de electricidad.
La otra intuición es que la gravedad sería algo así como un «bajón» o «barranco» en el espacio de modo que el objeto que cruza por un campo gravitario "pierde pie " y "cae" por ese espacio vacío, a no ser que otro objeto lo sustente.
Hipótesis como esta revitalizan ideas como el éter o el Boson de Higgs, una especie de lodo que lo cubre todo y que dan masa a las partículas que se ven atrapadas.
Por ultimo podremos estar hablando de algo más grande A nivel de un universo o un Multiverso que genera atracción sobre todo lo existente.
Fin
Autor: E.V.Pita (2013)
.........................................................................................................................................
La fábula del árbol
Autor: E.V.Pita (enero de 2011)
Texto original en:
http://evpitabooks.blogspot.com/2013/09/la-fabula-del-arbol-2011.html
Un buen día, las raíces del árbol Quercus toparon con una sustancia que no era blanda como todo lo que le rodeaba. Esa sustancia parecía dura como una piedra y las raíces intentaron vadearla sin éxito. Parecía no tener fin hacia los lados pero las raíces pronto lograron abrazar el contorno de lo que parecía ser una extraña roca. Lo más curioso es que los pelillos de las raíces detectaban unas vibraciones, una especie de fluir. También pudieron crecer dentro de esa superficie que aunque parecía dura, sin embargo, estaba formada por polvillos compactados. Nadie sabe cuanto pasó hasta que las raíces lograron abrir una minúscula brecha en la Roca, lo suficiente para que los poros de las raíces detectasen gotas de un líquido que fue absorvido hacia el tronco y que generó un bienestar en toda la planta. Poco a poco, las raíces se acercaron al manantial de agua que fluía de aquella extraña roca que parecía no tener fin.
La sorpresa llegó cuando las raíces del Quercus se toparon con otras raíces que no eran las suyas y que obviamente habían sido atraídas por la humedad y por las vibraciones de aquella agua que fluía en el interior de la extraña roca-tronco. Puesto que el líquido parecía inagotable las raíces del Otro no molestaron.
Las hojas del árbol Quercus habían detectado moléculas en el aire que contenían mensajes. Si llegaban muchas de esas moléculas a la vez, las hojas se doblaban porque se avecinaba una corriente de aire. Cuantas más llegasen, más soplaría el viento. La cosa se ponía fea si esas moléculas venían acompañadas de vapores y microgotas de agua, ya que poco después, las ramas eran agitadas y zarandeadas y algunas llegaban a quebrar. A cambio, la sustancia blanda que cubría las raíces recibía un aporte extra de ese líquido que tanto buscaban las raíces. Las hojas también absorbían partículas de un gas cada vez más abundante y que el Quercus necesitaba para sintetizar energía. Era abundante, cada vez más, y lo expulsaba cuando desaparecía el calor y llegaba el frío.
El calor era bueno y las hojas lo buscaban. No siempre había calor, unas veces sí, hasta el punto de que brotaban de las ramas, las yemas y las flores. Pero otras veces, la humedad, el frío y el viento parecían no tener fin y las hojas caían porque llevaban mucho tiempo sin detectar calor y ya no transmitían energía al resto del árbol. Si pasaba mucho tiempo con frío, el tronco detectaba pesos extraños en su capa más orientada al frío. Sabía que esas "cosas" tenían raíces, lo que le inquietaba, pero, al menos, solo crecían en el lado frío. Por suerte, la mayor parte del tronco y las ramas recibía calor mucho tiempo seguido, más que frío. Hacía tiempo que el árbol se había adaptado a aquellos ciclos: un ciclo pequeño de frío-calor-mucho calor-calor-frío-mucho frío y otro ciclo mayor de muchos ciclos pequeños y extremadamente fríos - muchos ciclos pequeños calurosos y muy calurosos, cuando brotaban yemas y flores, y muchos ciclos templados y húmedos, en los que caían las hojas y las ramas pesaban más. Y así, muchas veces.
Las hojas y ramas del Quercus hacía tiempo que habían detectado la presencia de "Otros" y eso le estresaba porque no sabía si había suficientes nutrientes ni líquidos para todos. Sentía estrés cuando sus hojas se quedaban impregnadas de unas moléculas que flotaban en el aire justo antes que las ramas fueran zarandeadas por una extraña fuerza, se moviesen o quebrasen. Otras moléculas eran "veneno" contra los comedores de hojas. Sabía que había comedores de hojas porque hacía calor pero el peso de las ramas era menor. "Algo" estaba aliviando el peso de las hojas justo cuando eran más necesarias para recoger el calor. Poco después de detectar esa sustancia, los "comedores" desaparecían y las hojas volvían a enviar energía como siempre. Había otra prueba definitiva de que realmente no estaba solo. Cuando llegaba el ciclo grande de calor, liberaba una pelusilla.
Pero el viento traía más, mucha más, ingentes cantidades que daban sombra a las hojas, lo que siempre constituía un imprevisto. Esa inmensidad de pelusilla solo podía proceder de los "otros" que, por lo visto, eran muchos y todos, como él, situados en la misma dirección. Otra prueba era la sombra, en mitad de un ciclo de calor, que perturbaba a las hojas, que no recibían suficiente energía. Eso significaba que había "Otros" no solo en su mismo camino sino en frente. A veces, las ramas eran agitadas por el viento que llegaba del lado más caliente, que también arrastraba pelusillas o moléculas con mensajes de que el calor iba a dejar paso al frío.
La prueba final de que existían "otros" la obtuvo el árbol cuando sus raíces chocaron con las de otro árbol, también atraído por la humedad de la roca-manantial gigante. Por suerte, no tenían que pelear por los nutrientes porque estaban separados a la misma distancia, como comprobó. A través de las moléculas-mensaje, el Quercus pudo hacerse una idea de cómo era el mundo que le rodeaba. El "otro" árbol le confirmó que existían más como ellos y todos a suficiente distancia para tener nutrientes suficientes. Era una buena noticia.
El Quercus bajó sus niveles de estrés. Tenía pruebas de que vivía en el mejor de los mundos posibles. Tanto él como sus congéneres, posiblemente cientos, estaban separados a la misma distancia, lo que les permitía tener los nutrientes necesarios para absorber y sobrevivir al ciclo largo de mucho frío. Si estuviesen más cerca, sus raíces se enredarían unas con otras en busca de minerales y agua. Si estuviesen más alejados, no podrían hacer frente a los vendavales y sus troncos quebrarían.
También se sintió aliviado cuando se dio cuenta de que él y los "otros" estaban orientados de la forma que podían aprovechar más calor. Si hubiesen crecido con las ramas al mismo lado donde crece el musgo y las setas en el tronco, el más húmedo y frío, tendría menos calor y mucho más frío. Sus hojas no lo resistirían.
No solo eso, sino que ellos estaban orientados en el mismo sentido que la extraña roca-lombriz que llevaba agua dentro y que, conveniente agujereada, les brindaba todo el agua que necesitaban. Era increíble tanta suerte.
Además, estaban en una posición que era la mejor para recoger esos gases para inhalar cuando hace calor. Con tanta fortuna, que escaseaban cuando llegaba el frío, pero entonces, lo que necesitaba era otro gas para quemar energías.
El Quercus, entonces, se inquietó y se preguntó si tanta suerte era fruto de la casualidad. Podía haber ocurrido que aquellos árboles que creciesen mal orientados o demasiado juntos, se secarían por falta de nutrientes o por frío. Así, solo sobrevivían los más aptos para recoger el agua. Quizás, sus primeros congéneres, fueron quebradizos troncos que surgieron de la nada y crecieron en un caótico bosque y, tras miles de generaciones, el viejo bosque quedó reordenado en dos líneas rectas y orientadas siempre hacia el calor. Y no hacía falta un mecanismo especial, solo el azar y la necesidad. Aquello parecía más razonable que pensar que toda su existencia estuviese "diseñada" para crecer más y más, nutrirse exactamente lo necesario, orientado para recibir la mayor dosis posible de calor.
Y lo más sorprendente es que no solo ocurría con su fila de congéneres sino que, probablemente, con la que estaba en frente, separados por una extraña sustancia que desprendía partículas pegajosas, y cuya existencia presentía a través de las sombras que quitaban el sol a sus hojas. Todos, exactamente, colocados en otra fila y separados a la misma distancia.
Parecía todo tan perfecto, como si existiese un diseño previo, como si una Madre de los Árboles tuviese la capacidad de plantarlos en las mejores condiciones posibles, algo que deberían agradecer y loar. Pero si existiese tal "plan", ¿qué sentido tenía que todos sus congéneres estuviesen colocados en dos filas rectas, orientadas al calor y separados por, exactamente, la distancia necesaria para sobrevivir? Solo un árbol, con poderes extraordinarios, podría haber diseñado un mundo tan perfecto.
Un día, sus hojas detectaron unas emisiones muy altas del gas diurno carbónico. Luego, sus ramas se vieron azotadas por un viento o unas vibraciones y el suelo pareció arrancarse. Sintió flotar en el aire numerosas moléculas que advertían de "peligro" y sintió como las raíces de su árbol vecino eran arrastradas desde la roca-lombriz hacia fuera. Otras vibraciones lanzaron virutas de madera hacia las hojas, lo que hizo estresarse todavía más al árbol.
Pasados unos ciclos, el Quercus tuvo la certeza de que el "otro" había desaparecido porque el viento le azotaba con fuerza: ahora tenía el doble de nutrientes pero la grieta había sido taponada misteriosamente y ya no podía encontrar más agua. ¿Cómo podía la Madre de los Árboles explicar esa imperfección en un mundo tan perfecto? ¿O es que había algo más, algo que se le escapaba a sus sentidos?
Autor: E.V.Pita (enero de 2011)
Texto original en: http://evpitabooks.blogspot.com/2013/09/la-fabula-del-arbol-2011.html
............................................................................................................................................
Collision of two universes - Theories
Estudio sobre la colisión de dos universos
Nota: estos apuntes están hechos con una finalidad de entretenimiento y carecen de rigor académico y su validez científica es nula
ESTUDIO SOBRE LA COLISIÓN DE DOS UNIVERSOS
Si partimos de las recientes teorías sobre el Multiverso, vemos que durante la inflación posterior al Big Bang se pudieron haber creado múltiples "burbujas" (los llamados universos bebé). Cada uno contó con sus propias leyes físicas y solo alguno de ellos, como el nuestro, reunió las condiciones (por ejemplo, la gravedad) apropiadas para la existencia de vida.
Suponiendo que existiesen varios universos en un Multiuniverso, también cabría la posibilidad de que dos de ellos colisionasen, aunque muchos teóricos sostienen que eso sería prácticamente imposible debido a las gigantescas distancias que los separan unos de otros y porque son realidades diferentes.
0 ) La colisión más probable, en mi opinión, es entre dos universos que tengan gravedad y que se atraigan mutuamente, lo cual sería una colisión estándar o de la misma naturaleza.
A) Otra colisión probable es entre un universo lleno de materia, como el nuestro, y otro de antimateria (donde el número de antimateria superó al de materia). Como es sabido, la materia y la materia se desintegran mutuamente al entrar en contacto.
En este caso, el resultado sería una aniquilación mutua pero cabe la posibilidad, según lo que veo, que la primera de las explosiones causase una onda gravitacional de tal magnitud que su potencia y fuerza expulsase chorros de materia y antimateria en direcciones opuestas, de forma que ambos universos se separarían y grandes masas de materia y antimateria quedarían aisladas y seguirían su curso.
De esta conclusión se extraen consecuencias interesantes a mi modo de ver. Una colisión entre grandes masas de materia y antimateria podrían explicar la inflación que hubo tras el Big Bang y que causó la actual expansión de las galaxias.
B) Otro caso de colisiones es la de dos universos con leyes físicas distintas, por ejemplo, uno no tiene fuerza nuclear débil ni fuerte y es una sopa de partículas sin que exista materia atómica, en otro la velocidad de la luz duplica la existente en el nuestro, etc...
En algunos casos, las colisiones pueden ser inocuas, por ejemplo, cuando colisionan con otro universo donde la luz va un poco más veloz que aquí pero otras pueden ser brutales, como uno vacío donde la materia sencillamente no puede existir. Si una galaxia entrase en esa zona, se disolvería como un azucarillo. Esa es mi hipótesis, pero ¿cómo se puede calcular qué le ocurre a la materia cuando entra en otro universo donde las leyes físicas son distintas? Un buen objeto de estudio teórico.
E.V.Pita 2013
...............................................................................................................................................................
Nota: las observaciones aquí vertidas son mero entretenimiento y carecen de validez académica.
ESTUDIO DE LAS GALAXIAS ESPIRALES Y EL EFECTO CORIOLIS
Cuando abrimos un grifo del fregadero, el agua que se vierte hacia las cañerías gira en un único sentido que es el de la rotación del eje de la Tierra, lo que se denomina el efecto Corialis.
Llama la atención que el giro de las galaxias espirales, generalmente en torno a un agujero negro, se parece bastante a un giro del agua en el fregadero.
Eso lleva a sospechar que la materia que cae en un agujero negro por su enorme efecto gravitacional y que todo apunta a que es aplastada en una singularidad podría, en realidad, caer por un enorme tubo (una distorsión del espacio tiempo) que desemboque en un agujero de gusano en otro lugar del espacio tiempo. Esa enorme distancia en vertical sería lo que le daría esa fuerza de giro a una galaxia, como si realmente, toda la materia girase antes de colarse por el agujero de un fregadero.
Hablar de un agujero en el centro galáctico que tiene un "largo tubo" es lo mismo que hablar de una distorsión del espacio-tiempo que termina en una singularidad y cuya "pendiente" o "curvatura" es tan cerrada que impide la salida de la luz.
La otra posibilidad es que la gravedad sea, en realidad, un simple efecto de inercia. Las galaxias giran alrededor de cúmulos estelares, estos se encaminan hacia un gran muro y posiblemente todo lo demás gire en torno a algun supercúmulo galáctico gigante. Para visualizarlo, esta gran masa sería el lanzador de una bola que la hace girar primero con una cuerda, lo que crea un momento inercial. Lo mismo, cuando hacemos girar un cubo sin que el agua se caiga por la fuerza de la inercia.
Por último, ese giro de las galaxias podría ser provocado por los ejes de fuerza que generan los chorros de radiación que salen desprendidos del agujero negro en el centro de la galaxia (aunque nada puede escapar de una singularidad, sí hay radiaciones que se evaporan). Los chorros de radiación que emanan del centro de algunas galaxias ya han sido observados recientemente.
E.V.Pita (2013)
...........................................................................................................................................
Nota previa: A todos los lectores, recordarles que no soy científico sino un mero aficionado y que estas ideas vertidas aquí son reflexiones caseras, especulativas, teóricas y sin la comprobación experimental que requiere el método científico. Al no ser un profesional, es inevitable que algunos conceptos los haya entendido mal, ignore los conceptos basicos, incurra en errores burdos o desconozca los últimos avances. Por tanto, aquí sólo están escritas meras opiniones sin valor académico, obviamente. Eso me da libertad para desmarcarme de las teorías standard y examinar y valoras otras explicaciones científicas alternativas que no forman parte del paradigma oficial.
Por tanto, son ideas caseras para andar en zapatillas.
¿QUÉ ES LA GRAVEDAD?
Durante mucho tiempo me he preguntado y sigo intrigado sobre qué es la gravedad y cómo actúa. ¿Qué es lo que hace que el suelo tire de una manzana y que a la vez un imán arrastre unos clics como por arte de magia?
He llegado a la conclusión, tras múltiples lecturas, de que tiene que haber "algo" físico que haga mover unas moléculas en cierta dirección con un efecto arrastre. Einstein pensó en la existencia de un campo de fuerza que deforma el espacio-tiempo y que hace desviar un rayo de luz de una estrella lejana cuando pasa cerca del sol. Esto se ilustra como si el sol estuviese posado sobre una cama elástica y hundiese la tela plana por su peso. Pero este ejemplo tan repetido no explica la gravedad sino sólo los efectos que vemos. Es como si lo ilustramos con un guardia de tráfico que cuando un rayo de luz se acerca al sol le obliga a dar un rodeo. Todo el mundo entendería el ejemplo pero esto seguiría sin explicar qué es la gravedad.
Quizás donde mejor se vea, y así lo han dicho varios autores, es el rastro de campus de fuerza que deja un imán que atrae virutas de metal. Estas se reparten a lo largo de varias líneas en dirección al imán como si unas cuerdas tirasen de las virutas. En la gravedad, un cuerpo cae verticalmente hacia el centro por el mismo efecto arrastre.
Lo que yo me planteo es si existen unas partículas gravitatorias que efectivamente agarran un cuerpo y lo arrastran hacia el centro, o sea, como si unas partículas gravitatorias agarrasen fisicamente a una partícula ordinaria y la empujasen como quien mueve un objeto con la fuerza de la mano. Una idea como esta eliminaría el "misterio de la gravedad" y explicaría porque los objetos con más masa ejercen una atracción mayor: simplemente porque tienen mayor número de partículas gravitatorias, estas se amontonan en el espacio y estas llegan más lejos.
Hay una segunda idea relacionada con la gravedad y es su conexión con el electromagnetismo. La idea es tan sencilla como que si a un cochecito de hierro con motor se le aplica una corriente eléctrica se mueve, si se le empuja con la mano también, si se coloca un imán cerca también y si se lo deja caer también. Por tanto, la electricidad, el magnetismo, la fuerza o empuje molecular y el peso (gravedad) podrían ser distintas caras del mismo fenómeno. Todas generan un trabajo o movimiento de estructuras moleculares.
Por ultimo, la gravedad o el peso podría estar relacionada con la conducción de partículas. Un pequeño experimento lo podría ilustrar: supongamos que usted pesa 100 kilos y de sube a una báscula posando los dos pies. El marcador marcará 100 kilos. Ahora, uno de los pies lo posa sobre el suelo y el otro lo mantiene en la báscula. El aparato medirá cinco veces menos, usted pasara a pesar unos 20 o 30 kilos por el mero hecho de posar un pie en el suelo. Da la sensación de que hay una relación y se transmite parte de su peso al suelo por una especie de " conducción", algo parecido al paso de electricidad.
La otra intuición es que la gravedad sería algo así como un «bajón» o «barranco» en el espacio de modo que el objeto que cruza por un campo gravitario "pierde pie " y "cae" por ese espacio vacío, a no ser que otro objeto lo sustente.
Hipótesis como esta revitalizan ideas como el éter o el Boson de Higgs, una especie de lodo que lo cubre todo y que dan masa a las partículas que se ven atrapadas.
Por ultimo podremos estar hablando de algo más grande A nivel de un universo o un Multiverso que genera atracción sobre todo lo existente.
Fin
Autor: E.V.Pita (2013)
